Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/121 K.2007/5799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sayacın bozuk olduğunu, bu nedenle icra takibine itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, 7.097.14 YTL’si asıl alacak olmak üzere toplam 9.396.04 YTL üzerinden takibin devamına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu elektrik aboneliği davalıya ait işyeri ile ilgilidir. Bu durumda davalı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kavramına girmediğinden davaya genel mahkeme sıfatıyla bakılması gerekirken tüketici mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp karar verilmesi isabetsizdir.