KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12116 E., 2008/7407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip dayanağı faturayı kabul etmediklerini, kayıtlarında böyle bir faturanın mevcut olmadığını, faturanın dolayısı ile alacak iddiasının kaynağı olan tüm motorin fişlerindeki kaşe ve imzaların hiçbirisinin şirket yetkilisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı tarafından davacı şirketten motorin alınıp, 5.308.56 YTL borçlanıldığı, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/12116, K. 2008/7407, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama