Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12205 K.2008/2203

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının bir süre müvekkili şirkette satış ve tahsilat işlemlerinde ücret karşılığı yardımda bulunduğunu, müvekkili ...’nın dava dışı ... Gıda Ltd.Şti’ne verilmek üzere imzalayıp, odasındaki klasörün içinde bulunan senedin davalı tarafından izinsiz olarak alınıp, boş kısımları doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin davacı ...’ya verdiği ödünç para karşılığında dava konusu senedin verildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davacı tarafın iddiasını ispat edemedikleri, teklif edilen yeminin usulen davalı tarafından yerine getirildiği, böyle bir senedi işleme koymakla davacı tarafın kötüniyetli ve haksız olduğunun kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.