KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12208 E., 2008/985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz olunduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, akdi ilişkinin dava dışı ... Ltd. Şti. ile olduğunu ve bedelin anılan şirkete ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu malların davacı yanca davalıya teslim edildiği ve düzenlenen faturanın davalı defterlerinde yer olduğu, bedelin davacıya ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, akdi ilişkinin davacı ile davalı arasında olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf icra takibinde asıl alacak yanında işlemiş faiz talebinde de bulunarak toplam 11.717 YTL alacağın takip tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece talep kabul edilerek itirazın iptaline karar verilmiş ve işlemiş faizle toplam alacak miktarına takipten sonra faiz uygulanmasına olanak sağlamış olup bu husus B.K.’ nun 104/ son maddesine aykırılık teşkil eder. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.’ nun 438/ 7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/12208, K. 2008/985, 11 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama