Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1364 K.2007/3770

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ve vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı köy tüzel kişiliği tarafından icra takibine konu edilen bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının mecuru boşaltıktan sonra davalının mecuru başkasına kiraya verdiğini, davacının mecurun yeniden kiraya verilene kadarki dönem için kira bedelinden sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, tarafların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 8.9.2004 tarihinde anlaşarak sona erdirildiği ve kiralananın davalıya teslim edidiği, tarafların imzasını taşıyan aynı tarihli tutanak başlıklı belgeden anlaşılmaktadır.

Akdin fesih edildiği tarihe kadar kira parasının ödenmediğine ilişkin taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Bu durumda davalının aktin feshinden sonra kira parası talep edemiyeceği gözetilerek menfi tespit davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulünde isabet görülmemiştir.