Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/138 K.2007/5377

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalı şirketin borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle vade farkına dayalı borçları oluştuğunu ve ihtarname tebliğine rağmen anılan borcun davalı tarafından ödenmediğini belirterek 61.402.62 Euro müvekkili alacağının ödeme tarihindeki TL Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı YTL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın vade farkı isteminin yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen muhalif bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.