Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/146 K.2007/4798

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının maliki bulunduğu taşınmazın 79/200 hissesini 200.977.000.000.TL. bedelle 3.şahıs sıfatı ile davadışı ...' nün davalıya olan borcunun teminatı olarak ipotek verdiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, ipotek bedelinin ödenmiş olması nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve TMK.’nun 883-884. maddeleri uyarınca ipoteğin terkini istemine ilişkindir.

Davalı vekili, Borç tasfiye anlaşmasının (x) maddesine göre ipoteğin ...’nün doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere verildiğini ...’nün borcunun halen devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ipotek akit tablosu, borç tasfiye anlaşması ve taraflarca imzalanan protokol başlıklı belgenin incelenmesi sonucu ipoteğin belirli ve mevcut bir borcu için verildiği ipotekle temin edilen borcun ödendiği gerekçesi ile davanın kabulüne ipotek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ipoteğin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.