Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/147 K.2007/6270

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince hatır çeki olarak düzenlenen boş bir çekin komşusu bulunan Birlik ... da çalışan ... ...’a teslim edilmiş ise de, bu kişinin öldürülmesinden sonra üzeri doldurularak davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak ödemeden men talimatı nedeniyle ödeme yapılmaması üzerine davalı ...’ın müvekkili, davalı ... ve ... ... aleyhine takip başlattığını, oysa müvekkilinin her iki davalı ile de ilişkisi bulunmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, çekin ve takibin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili de çek nedeniyle davacıdan bir alacağı ne de davalı ...’a bir borcu bulunmadığını, diğer davalıya ciro ederek çek vermediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... tarafından dava dışı ... ...’a verilen yetki kapsamında cironun geçerli olduğu ve davalı ...’in de dolaylı ikrarı nedeniyle bu davalıya yönelik açılan davanın kabulüne diğer davalı ...’ın kötüniyetli hamil bulunduğunun da ispatlanamadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın reddine, ayrıca tarafların tazminat istemlerinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.