Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1639 K.2007/6892

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalılardan ........ gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava 37.150.000.000.TL üzerinden harç yatırılarak açılmıştır. Davalılardan ... yönünden 4.646.250.000.TL'lık kısım kabul edilmiş, 32.503.750.000.TL'lık kısım ise reddedilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4.12.2005 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına 557.55 YTL, davalılar yararına 3.080.30 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ilamda yazılı şekilde davacıya fazla, davalılara eksik vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.