Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1652 K.2007/7385

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde senede dayalı olarak takibe geçtiğini, oysa ki senetlerin eski yönetim kurulu tarafından tanzim edildiği ve kendi kişisel çıkarları için tahsil edilip paylaşılmak amacı ile düzenlenip ciro yolu ile iyiniyetli üçüncü kişi yaratılmak amacı ile devredildiğini, müvekkili kooperatif eski yönetimi hakkında yolsuzluklar nedeni ile ceza davası açıldığını belirterek, müvekkilinin dava konusu senetler nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının iddialarının senet lehdarı dava dışı ...’e yöneltilebileceğini, davacının iddialarını kanıtlamak zorunda olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu bonoların tanzim tarihleri itibari ile davacı kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından senetlerin keşide edildiği ve davalının meşru hamil olduğu, davacının iddialarını davalıya karşı değil, eski yönetim kuruluna karşı ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın reddine % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.