Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1704 K.2007/5650

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yana 20.000 ABD Doları borç para verip, karşılığında aldığı dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğini, çekin karşılığında toplam 12.010.000.000 TL kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığını, çeke mahsuben ödemeler yapıldığını, bakiye borç ödenmek istendiğinde davacı taraftan haksız ve fahiş faiz talep ettiğini, usulüne uygun bir temerrüdün bulunmadığını, takipten önce faiz talep edilemeyeceği gibi talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre icra takip tarihindeki kur göz önüne alınarak ödemelerin ve çek miktarının TL olarak değiştirilmesi ve mahsup yapılması sonucunda takip tarihi itibari ile takibe konu çekten dolayı davacının davalıdan 16.848 YTL alacaklı bulunduğu alacağın likit nitelikte olup, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.