Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1718 K.2007/6317

Davacı ...Ş vek.Av... ... ile davalı 1- ... ...Tic Ltd.Şti. 2- ... ... vek.Av. ... ... arasında görülen dava hakkında İstannbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve 180-741 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2006 gün ve 3528-10967 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 21.maddesi, “... bu sözleşmenin 27 maddesinde belirtilen sebeplerden dolayı sözleşmenin şirket’çe tek taraflı olarak fesih edilmesi halinde ve herhangi bir sebepten dolayı sözleşmenin sona ermesi durumu da dahil olmak üzere 50.000 USD karşılığı (TL) cezai şart ödemeyi kabul, taahhüt ve beyan etmiştir….... bu sözleşmenin şirket tarafından tek taraflı olarak ya da ... tarafından süre sonunu beklemeden fesih edilmesi hallerinde ... şirketin her türlü alacağını, zararı ve ziyanı ile kar mahrumiyetini ödemeyi de kabul etmiştir." düzenlemesini içermektedir.

Davalı şirketin akit devam ederken başka firmalara ait ürün satması nedeniyle sözleşmenin 27 maddesini ihlal ettiği anlaşılmakta olup, bu nedenle davacının akdi fesih ile yukarıda açıklanan madde hükmü doğrultusunda davalıdan cezai şartı ve mahrum kalınan kar kaybını istemesinde sözleşmeye aykırılık oluşturmadığından mahkemece cezai şart ve kar mahrumiyetine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.

Davalıların açıklanan yana ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmek gerekirken Dairemizin 21.11.2006 tarih 3528-10967 sayılı kararının 2 nolu bendi ile hükmün bozulduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.