Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1761 K.2007/6896

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının murisi ... ...' nun keşidecisi davalının lehtarı bulunduğu 05.07.1999 tanzim 09.11.1999 vadeli 100.000.000.000 TL' lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin eşinden kalan mirastan mahrum kılınmaya çalışıldığını, borcun gerçek borç olmadığını, 80 yaşındaki bir kişinin ölümünden bir yıl önce bu kadar borç para almasının mantığı olmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bonodaki imzanın murisin eli ürünü olduğu, hile ve hata iddiasının kanıtlanamadığını, davacının yemin hakkınıda kullanmadığını bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.