Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1765 K.2007/6288

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... abonesi olan müvekkiline gönderilen su tüketim faturasında 19.11.2004-27.12.2004 tarihleri arası su borcunun 6.719.536.000.TL olduğu, borcun 11.1.2005 tarihine kadar ödenmesi hususunun bildirildiğini, müvekkili şirketin fatura bedelini ceza miktarı ile birlikte 1.2.2005 tarihinde 6.960 YTL olarak ödediğini, fatura tebliğinden sonra müvekkilinin başvurusu üzerine ... şubesinde yapılan tespit sonucunda sayacın bozuk olduğunun tesbit edildiğini, ögrenci yurdu olarak kullanılan bir mecurda bir ayda dava konusu faturada belirtilen bedelde su tüketilmesinin olanaksız olduğunu iddia ederek fazla ödenen meblağdan şimdilik 5.500 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 3.10.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini arttırarak 6.116.75 YTL’nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili cevabında, faturaya süresinde itiraz edilmediğini dava konusu tahakkukun sayaç endeksine göre yapıldığını, müvekkili kamu kuruluşu olduğundan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, her dönem su ihtiyacının farklı olabileceğinden sayaç endeksinin esas alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının 19.11.2004-27.12.2004 tarihleri arasını kapsayan döneme ilişkin su tüketim bedelinde davalı idareye 1.2.2005 tarihli 5.802.26 YTL fazla ödemede bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.