Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1779 K.2007/6300

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takibe konu çekte davacının yetkili hamil olmadığını, davacının sonradan bir başkasının cirosunu karalayarak sadece ismini yazdığını, bu nedenle icra takibi yapma ve dava açma hakkı bulunmadığını, takibe konu çekin kıymetli evrak vasfına haiz olmadığını, bu nedenle delil başlangıcı niteliğindeki belge için istenilen çek tazminatına da itiraz ettiklerini, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının lehdarı olduğu ve borçlu olarak ciro ile başkasına verdiği çekte borcunu haricen ödeyerek çek aslını aldığı, takibe konu çekteki ciro silsilesinin takipten sonra bozulduğuna ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.