Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1798 K.2007/6857

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı müvekkilinin, dava dışı .............. şubesine ait 7.907.00 YTL tutarlı çeki verdiğini adı geçen çekin karşı tarafta iken çalındığını, adı geçen şirket tarafından çek iptali davası açılıp savcılığa suç ihbarında bulunulduğunu davalı kooperatif tarafından müvekkili çek keşidecisi ve diğer cirantalar aleyhine icra takibine geçildiğini müvekkilinin .... Tic. Ltd.Şti’ye ... etmediği halde bu şirketin ... edip devrettiğini belirterek, davacının icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, müvekkilinin ... yoluyla ... ve Tic. Ltd.Şti’den alacağına karşılık aldığını, karşılıksız çıkınca icraya konu edildiğini, iyiniyetli olup, ağır kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, çekteki ciro zincirinde kopukluk bulunmadığı, ciro silsilesini ortadan kaldıracak bir hususun çekte yer almadığı, hamil-davalı kooperatifin kötüniyetli ya da ağır kusura dayalı olarak çeki ele geçirdiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.