Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1815 K.2007/2749

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davalı tarafından aleyhlerine senede dayalı takip yapıldığını, davalıdan aldıkları küçükbaş hayvan karşılığı bu senedi verdiklerini, ancak senet borcuna mahsuben 995.000.000.-TL. banka havalesiyle, 2.000.000.000.-TL. de nakit olarak davalıya ödediklerini, davalının ödemeleri düşmeksizin takibe giriştiğini belirterek takipte gösterilen asıl alacak tutarından 2.995.000.000.-TL. ve bu tutara isabet eden faiz, masraf ve vekalet ücretine ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davacıların herhangi bir ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların 995.000.000.-TL.lık ödemeyi ispatladığı, 2.000.000.000.-TL.lik ödeme konusunda yazılı belge sunamadıkları, davalı yanca muvafakat edilmediğinden tanık dinlenmediği, ödeme yapılmadığı hususunda davalı asilin yemin ettiği, böylece 2.000.000.000.-TL.ye ilişkin ödemenin kanıtlanamadığı, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun sübuta ermediği gerekçeleriyle davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, 995.00.-YTL. ödediğinin tespitine, asıl alacağın 3.605.00.-YTL. olduğuna, takibin bu meblağ üzerinden devamına, davacı ... ... ’ün davasının açılmamış sayılmasına, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.