Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1979 K.2007/5274

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı yanca kendi ticari kayıtlarına, faturalara ve teslim fişlerine dayalı olarak talep edilmesi üzerine mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiş; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine ihtiyati haczin kaldırılmasına ve teminatın iadesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- İtiraz eden borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

a) İhtiyati haciz kararı veren mahkemesinin yetkisine itiraz halinde İcra ve İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi atfı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri dikkate alınarak çözümlenir. Anılan yasanın 10 ncu maddesine göre Karabük mahkemesi ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olup, borçlu vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddi gerekir.

b) İhtiyati haciz talebi sırasında alınan teminat, borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayabileceği zararın giderilmesi amacına yöneliktir. Teminatın iadesi takibin kesinleşmesine ya da alacaklının muvafakatine bağlı olup, somut olayda bu iki şarttan herhangi biri gerçekleşmediğinden teminatın iadesine karar verilmesi doğru değildir.