Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2043 K.2007/6442

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu ilişkinin daha sonra sona ermesine rağmen davalı yedinde bulunan ve bedelsiz kalan ... adet müvekkiline ait çekin iade edilmediğini, davalı yanın 1.068.91 YTL bakiye alacağına karşılık 4.000.000.000.TL tutarlı bir adet çeki tahsil ederek 2.931.09 YTL fazladan kazanç elde ettiğini belirterek, bedelsiz kalan ... adet çekin iadesine, davalının haksız olarak tahsil ettiği 2.931.01 YTL'nin davalıdan yasal faiziyle istirdadına, kötüniyetli bulunması nedeniyle %40 oranında, tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu ... adet çeki yargılama sırasında iade ettiklerini ve müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 31.730 YTL tutarlı ... adet çek yargılama sırasında davalı yanca teslim edildiğinden bu bölüm için konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinden mahkeme kasasında bulunan bu çeklerin davacıya teslimine, 2.418.38 YTL'nin dava tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline davanın şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.