Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2056 K.2007/7137

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ....gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirketin keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen 21.7.2004 tarihli 75.000.000.000.TL’lik çek ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, keşide yeri ve keşide tarihi olmayan 75.000.000.000.TL.’lik çekin ...in elinde iken kaybolduğunu çekin 12.4.2002 tarihli Ticaret Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini oysa çeke 21.7.2004 keşide tarihi atılarak ... tarafından bankaya ibraz edildiğini davalının çekle müvekkiline müracaat hakkı bulunmadığını belirterek çekle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı ... davacı şirket yetkilisi ...’e verilen borç para karşılığı çekin kendisine verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre çekteki imzanın inkar edilmediğini iptal kararının hasımsız olup davalıyı bağlamadığını çekin çalınması ile ilgili takipsizlik kararı verildiğini çekin ödendiğinin kanıtlanamadığını yemin de teklif edilmediğinden sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.