Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2100 K.2007/6971

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 1994 yılından beri karton ambalaj satın aldığını, cari hesaptan borcunun bulunmadığını, davalının 16.1.2003 tarihinde ondört adet vade farkı faturası gönderdiğini, bu faturalara süresinde itiraz ettiklerini, buna rağmen davalının müvekkilince verilen 37.150.000.000.TL teminat mektubunu nakde çevirdiğini, taraflar arasında vade farkına ilişkin anlaşma bulunmadığını belirterek 37.150.000.000.TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin faturaları zamanında gönderdiğini, ondört adet vade farkı faturasının 16.1.2003'te gönderildiği iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, faturaların tanzim tarihlerinden hemen sonra kargo ile gönderildiğini, davacının mal bedeli borçlarının da teminat mektuplarından tahsil edildiğini, müvekkilinin 15 Şubat 2002 'de davacı da dahil müşterilerine gönderdiği yazıda 18 Şubat 2002'den itibaren "alacak valörü" uygulamasına son verildiği ve vade farkı oranının aylık %10'dan aylık %8'e düşürüldüğünün bildirildiğini, 7.8.2001 tarihinde gönderilen teklif mektubunda vade farkı oranının %10 olarak belirtildiğini,

davacının da buna göre siparişler verip mal aldığını, ülkenin ekonomik şartları nedeniyle vade farkı uygulamasının olağan olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre 15.2.2002 tarihli davalının vade farkının %8 olarak değiştirildiğine dair faks yazısının davacı tarafından alındığına dair kayıt bulunmadığı, davalının faturaları davacıya geç gönderdiği hususunun kanıtlanamadığı, davacının söz konusu faturalara sekiz günlük yasal süre içerisinde itiraz edip etmediğinin anlaşılamadığı davacı defterlerinde vade farkıyla ilgili bir kayda rastlanılmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, toplam 37.150.000.000.TL tutarlı teminat mektuplarında tazmin edilen 650.000.000.TL kıymetli teminat mektup bedelinin 27.5.2005 tarihinden diğerlerinin ise 4.2.2003'ten itibaren değişken oranda reeskont faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.