KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/211 E., 2007/1596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini ancak davalının kart harcamalarını ödememesi üzerine girişelen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamayada katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, ancak davalının harcama bedellerini ödemediği, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/211, K. 2007/1596, 22 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama