Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2139 K.2007/6479

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu ortadan kalkmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava itirazsız kesinleşen iflas yolu ile takibe dayalı iflas davasıdır.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve depo miktarının tesbiti bakımından alınan bilirkişi raporuna göre hesaplanan tutarın davalı ... yatırılması üzerine konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Yargılama giderleri, hüküm kısmında kalemler halinde ve açıkça gösterilmeli ve dava sonucu da dikkate alınarak, kime yükleneceği belirtilmelidir (HUMK.m.389, 416, 417). “Davacı vekili tarafından yapılan 782,00 YTL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklinde kurulan hüküm, yukarıda açıklanan ilkeye aykırı olduğu gibi, bir kısım masrafların da davalı tarafından yapılmış olduğu dikkate alındığında hatalı hesaplamayı içermektedir. Bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.