Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2182 K.2007/7362

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ile mermer işleri yapmak için aralarında adi ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, daha sonra ikinci bir sözleşme ile %25 ortaklık payı ile davalının ortak olarak şirkete alındığını, müvekkilinin davalının muhtemel zararlarına karşılık teminat olarak boş senet verdiğini, tarafların anlaşma ile ayrılmalarına rağmen davalının anlaşmaya aykırı olarak senede 40.000.000.000.TL yazıp, takibe koyduğunu iddia ederek müvekkilinin yalnızca 15.000.000.000.TL borçlu olup, 25.000.000.000.TL borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya verdiği para karşılığında dava konusu senedin düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, teminat iddiasının asılsız olduğunu, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının ididasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin usulen eda edildiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş., hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.