Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2285 K.2007/7122

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının oğlu ....müvekkil şirket ortağı iken hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, davalı veya oğlunun müvekkili şirketten herhangi bir alacakları bulunmadığını, davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine konulan iki adet toplam 2.800.000.000.TL bedelli bonolardaki imzalar müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi, esaslı unsurlarının sonradan doldurulduğunu şirket kayıtlarında böyle bir borç gözükmediğini belirterek, davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senetlerin müvekkilinin verdiği borç paraya karşılık bizzat davacı şirket yetkilisi .... tarafından kaşelenip imzalanarak, miktarları rakamla ve yazıyla yazılarak kalan kısımları boş halde 15.9.2004 tarihinde müvekkiline verildiğini, bono bedelleri ödenmeyince kalan kısımları doldurulup takibe konulduğunu bildirerek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu senetlerde vade tarihlerinin 1.400.000.000.TL değerlerinden sonra yazıldıkları borçlu imzalarının davacı şirket temsilcisi ....ın eli mahsulü olduğu gerekçesiyle davanın reddine, icra takibinin durdurulmasına karar verilmediğinden davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.