Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2299 K.2007/7004

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma abone olduğu yerin...olduğunu, müvekkilinin düzenli olarak ödemelerini yaptığını, buna rağmen 3990 metreküp su sarfiyatı yaptığı iddiası ile 21.094.340.000.-TL. ek tahakkuk yapılmasının haksız olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin söz konusu miktarı kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının endeks okuma görevlilerine her okumada bayanlar tuvaletindeki bozuk su sayacının gösterdiğini, sağlıklı ölçümleme yapılamadığından maktu aylık 30 metreküp su kullandığı, varsayılarak tahakkukların oluşturulduğunu, oysa doğru gerçek tüketimi kaydeden sayacın mutfakta gizli olduğunun anlaşılması üzerine davaya konu tahakkukun yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının su borcunun 14.318.94.-YTL. olarak kabulü ile bakiyesinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.