Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2429 K.2007/3231

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin eski eşi olan davalı tarafça, zorla yeniden evlilik sağlamak amacıyla müvekkilinden boş bir bono alındığını, bilahare bononun vade ve tanzim tarihi atılarak 35.000.000.000.TL bedel yazılıp icra takibine konulduğunu belirterek, bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, icra dosyasında ödenen miktarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bononun evlenmeyi temin için verilmediğini, davalının boşanma halinde davacıdaki hak ve alacakları için düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bononun zorla alındığı ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının ispatlanamadığı, davalının boşanma halinde maddi ve manevi zararlarını karşılamak üzere davacı tarafça güvence kabilinde verilen bononun ahlaka aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı asil temyiz aşamasında mahkemeye verdiği 7.2.2007 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan ettiğinden, davalının kabul beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.