Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/246 K.2007/2777

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının makineleri gümrükten çekerken muayene etmediği için eksik mal ithal edip müvekkiline teslim ettiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya ödediği 17.181 USD’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmeye konu malların davacı şirketin yetkilisine belgedeki kayıtlara uygun şekilde ve tam olarak teslim edildiğini, davacının TTK.’nun 20/3 maddesi gereğince süresinde malların eksik teslim edildiğine ilişkin ihtarda bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sözleşmeye göre finansal kiralamaya konu malların ithalat işlemlerinin ve nakliyeci firmadan tesellümünün finansal kiracı davacı tarafından yapılacağının kararlaştırıldığı, davalı finansal kiralayanın gönderici firmadan malları bizzat teslim almak ve ithalat işlemlerini kendi kontrolündeki firmalara bizzat yaptırmak suretiyle finansal kiralama sözleşmesine aykırı hareket ettiği, bundan davacının sorumlu tutulamayacağı, BK.’nun 99. maddesine göre hile ve ağır kusur hallerinde hukuki sorumluluktan kurtaran şartların hükümsüz olacağı,

BK.’nun 249 maddesine göre ise finansal kiraya verenin sözleşmeye konu malları kiracıya eksiksiz ve kullanıma uygun şekilde teslim yükümlülüğü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 17.181 USD’nin 9.2.2004 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.