Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2484 K.2007/3387

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin ve müdürlük kararının 2 no.lu bendinin iptaline, satıştan sonra oluşan MTV ve trafik cezasının davalı Vergi Dairesinden alınarak davacı bankaya iadesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2- Sıra cetveline itiraz davalarında sıra cetvelinin iptaline karar verilmekle yetinmek gerekir, eda hükmü kurulması doğru değildir. İcra Mahkemesi'nce hüküm sonucu kısmında paranın vergi dairesinden alacaklı bankaya iadesine karar verilmesinde, açıklanan nedenle isabet görülmemişse de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sonucu itibariyle yerinde bulunan kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.