Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2546 K.2007/6345

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ... tarafından dava dışı ... ... A.Ş.' ye kredi kullandırıldığını, davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı ...' ın kısmi itirazda bulunduğunu, diğer davalının ise takibin tümüne itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kefalet limitinin 1.650.000.000 TL ile sınırlı olduğunu, bu tutarın da ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan 1.581.250.699 TL alacaklı olduğu, davalı ...' ın borcun 1.650.000.000 TL' sini kabul ederek dava sırasında 19.03.2001 tarihinde 1.590.000.000 TL ödemede bulunduğu, ödeme sonrasında davacının 33.626.011 TL alacağı kaldığı, davacı alacağın takip tarihi itibariyle davalı ...' ın kabul ettiği tutarın altında kaldığı, konusu bu davalının kısmi itirazının yerinde olduğu,

diğer davalının ise borcun tamamına itiraz ettiği gerekçeleriyle, davalı ... hakkındaki davanın reddine, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı ... ...' ın takibe vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 33.63 YTL' ye ödeme tarihi 19.03.2001 ' den itibaren % 112,5 temerrüt faizi yürütülerek % 5 gider vergisi ile ve talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, 632,50 YTL % 40 icra inkar tazminatının davalı ... ...' dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.