Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2651 K.2007/8739

Taraflar arasındaki malın iadesi- cezai şart davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bayilik sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle sözleşmede öngörülen cezai şartın tahsili ile ariyet olarak verilen emtiaların iadesi davasıdır.

Davalı vekili, cevap süresinden sonra dilekçesi ile taraflar arasında 02.11.1998 tarihli bayilik özleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede müvekkilinin bayilik sıfatının ... yetkili servisi olarak vurgulandığını, bu durumun müvekkili ile ... ... arasında imzalanmış bulunan bayilik yetkili servis sözleşmesinden kaynaklandığını, dava dışı ... ...’ in yetkili servis sözleşmesini 11.10.2001 ‘ de ... taraflı feshettiğini, bu bayilik yetkisi ortadan kalkınca taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin fiilen uygulama kabiliyeti kalmadığını, davacıya ihtarname ile bildirdiklerini, olayın mücbir sebep olduğunu beyanla, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, cezai şart yönünden, davalı bayii açısından B.K.’ nun 117. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden, bayilik sözleşmesinin imzalanmasında asıl unsur olan servis özelliğinin davalının elinde olmayan nedenle kalkması nedeniyle davacının cezai şart talebinin reddine, davacı tarafından davalıya ariyet olarak verilen emtiaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mümkün olmadığı takdirde, bedelinin İİK.’ nun 24. maddesi gereğince infaz sırasında değeri tespit edilmek suretiyle işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.