KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/268 E., 2007/493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, HUMK.un 434. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik 05.10.2006 günlü ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz masrafının yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen davacının temyiz masrafını yatırmaması üzerine ek karar ile hükmün HUMK.nun 434. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/268, K. 2007/493, 29 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama