Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2848 K.2007/5614

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mallar karşılığında, keşidecisi dava dışı ... İnş.Taah.İhr.ve İth.Ltd.Şti.olan 30.05.2004 keşide tarihli, 25.000.000.000.-TL. bedelli çekin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, süresi içinde bankaya ibraz edilmeyen çek bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fatura muhteviyatı malların müvekkili şirkete değil, dava dışı çek keşidecisi şirkete teslim edildiğini, süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını, ayrıca davacının bu mallara karşılık keşideciden ayrı bir çek aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen çek bedelinin keşideci tarafından ödenmediği, davacının çek bedeli kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 25.000.000.000.-TL. asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.