Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/285 K.2007/5913

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya teslim edilen ve fatura edilen malların bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği iplik siparişlerinin eksik, hatalı, geç gönderilmesi nedeniyle oluşan zararın alacaktan mahsubu gerektiğini, bu suretle borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, davalı tanıkları, davacı ihtarı, bilirkişi kurulu raporu, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalıya gönderilen iplik ürünlerinden sadece ilk partide hata olduğu, diğer parti ürünlerde bir ayıbın bulunmadığı, sadece kararlaştırılan tarihten sonra ve eksik gönderildiği, teslim edilmeyen iplik bedeli, navlun farkı, davalı ödemesi,

iade edilen iplik bedelinin toplam faturalar tutarından mahsubu gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 6.691.45.-YTL. yönünden ve asıl alacak tutarı olan 6.482.59.-YTL.ye takip tarihinden artan ve eksilen oranda reeskont faizi yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.