Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2910 K.2007/8968

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borcuna karşılık davalılardan ...' a verdiği 5 adet bononun diğer davalıya ciro edildiğini, 10,07,1997 vadeli bono bedelinin elden, 30.07.1997, 20,08.1997 ve 20,10,1997 vadeli senetlerin karşılığının banka aracılığı ve dekont karşılığı davalı ...' ın hesabına yatırıldığını, sadece 250.000.000 TL bedelli bono nedeni ile borçlu kalındığını, davalı ...' in bonoları iade etmeyerek bonolarda lehtar konumunda bulunan ve akrabası olan davalı ...' a verdiğini ve müvekkili aleyhine icra takibi yapılıp, usulsüz tebligat sonucu takibin kesinleştiğini ve icra tahdidi altında icra takibine konu paranın ödendiğini,

müvekkilinin 250.000.000 TL olan borcunun faiz ve masraflarıyla birlikte 1.178.000.000 TL olup, bu miktara itirazları bulunmadığını, borçları düşülüğünde davalıya 3.536.000.000 TL fazla ödeme yapıldığını iddia ederek fazladan yapılan bu ödemenin 23.11.2000 tarihinden itibaren ticari faiziyle istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, iş bölümü ve zamanaşımı itirazında bulunarak, müvekkillerinden ...' ın alacağının bonoya dayalı olduğunu, bedeli ödenmeyen senetlerin ciro alan diğer davalının alacağını tahsil ederek müvekkiline iade edildiğini ve takibe konulduğunu, davalı ... ile davacı arasında açık hesap ticari ilişki olup, davacının belirttiği ödemelerinde alınan kereste bedellerine karşılık yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip konusu senetlerden 23.09.1997 vadeli 250.000.000 TL bedelli bononun takipten önce ödenmediğinin davacı kabulünde bulunmasına, 30.07.1997, 30.08.1997 ve 03.10.1997 vadeli senetlerin takip öncesi davalı ...' a banka kanalıyla ödendiği ve 10.07.1997 vadeli 145.000.000 TL senet bedeline ilişkin elden ödemenin kanıtlanamadığı, davalı ...' ın giriştiği icra takibi sonucu davacıdan 3.390.783.824 TL fazla tahsil edildiği, davalı ...' ın senet mukabili olmaksızın bedelleri cirantaya ödenmiş bonoların iadesini bilerek kabul edip,

kötüniyetle ve davacıyı zarara uğratmak amacıyla takibe giriştiği kanıtlanamadığından kötüniyetli olmaksızın mücerret elindeki bonoları takibe koymasının haksız davranış olarak nitelendirilemeyeceği, davalı ...' ın ise hem davacıdan ödeme kabul edip, hemde iade ettiği senetler karşılığında hakkını elde eylemiş sayılacağından davacının yapmış olduğu fazla ödemeden sorumlu olacağı gerekçesi ile davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.