KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2963 E., 2007/8665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senedin dava dışı... Konfeksiyon Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.nde davacının, işe girerken adı geçen şirketin temsilcisi ve ortaklarının boş senet imzalanmasını istemeleri üzerine senedin manevi baskı altında verildiğini, davacının 10.10.2003 tarihinde işten çıkarılması ve şirket aleyhine İş Mahkemesinde dava açması sonucu işveren şirket yetkilileri ile aynı memleketten olan ve sürekli olarak elyaf satımı nedeniyle şirketle irtibatı bulunan davalının adının senede yazıldığını, davalının kötüniyetli hamil olup, müvekkili ile hiçbir alışverişinin bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı... Ltd.Şti. ile davalı arasında dava konusu senetle ilgili bir illiyet bağı kurulamadığı, davalının teklif edilen yemini usulen eda ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/2963, K. 2007/8665, 5 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama