Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3019 K.2007/8387

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 27.09.1999 tarihli sözleşmeye istinaden, davalı şirkete ait hastahanede, hastalara diyaliz hizmeti verdiklerini, davalının resmi kurum hastalarına ait ücretleri tahsil ederek kendilerine aktarması gerekirken bundan imtina ettiği gibi akdide fesih ederek merkezin kapanmasına neden olduğunu, 11.04.2005 tarihi ile 1.360.774.28 YTL' ye ulaşan alacağın fazlaya dair hakları saklı kalarak 200.000 YTL' sinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında diyaliz merkezinin davacının kendi kusuru nedeniyle il sağlık kurulu tarafından kapatıldığını, davacıya ait hak edişlerin alınarak kendisine ödendiğini ve 17.07.2005 tarihli ibraname alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tarafların birbirlerini 17.07.2005 tarihli ibraname ile ibra ettikleri ve davacının alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.