Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3033 K.2007/9837

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, dava dışı ...'a verilen teminat çekini ...Ltd. Şti. 'den alacağı izolasyon malzemesi için kullanıldıktan sonra iade edildiğini, çekin ...firmasında pazarlamacı olarak çalışan ...tarafından çalındığını ve ... firmasının müdürü .... ile silikon anlaşması yapıp, çeki verdiğini, ihtilaf çıkmaması için 3.kişi olarak ... çalışan davalının kullanıldığını, çekin çalındıktan sonra tahrifatla hamiline ibaresi, keşide yeri ile keşide tarihinin yazıldığını iddia ederek davalı ile hiçbir hukuksal ve ticari ilişkinin bulunmadığının tespiti ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ... AŞ. 'ne olan borcuna karşılık verip, karşılıksız çıkan 3 adet çekin davacı ... 'na imza karşılığı çek teslim dekontu ile tesliminden sonra bu çeklerdeki borç yerine dava konusu çekin davacı ... ... ile müvekkili şirkete verildiğini, bilahare şirket çalışanı davalı tarafından tahsil ... ile bankaya ibraz edilip, karşılıksız çıktığında icra takibine konulduğunu, müvekkilinin çekin yasal hamili olup, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın dava konusu çekin rızası hilafına elinden çıktığını ispatlayamadığı, çekteki ciro silsilesinin muntazam olduğu, davalının çeki elinde bulundurmasının haklı bir sebebe dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.