Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/312 K.2007/2833

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin tavzih talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin gayrimenkulünü davadışı şirketin kullanacağı tüm kredilere karşılık ipotek ettirdiğini, bu ipoteğin 30.000.00.-YTL. limit ipoteği olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi kullandıran banka tarafından girişilen icra takibinde davacının 30.000.00.-YTL.yi ödediğini, alacaklının tüm haklarına halef olarak borçlular hakkında icra takibine geçtiğini, kefil davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne,

davalının itirazının 10.000.00.-YTL. ana para ile takip tarihine kadar işleyen 216.11.00.-YTL. faiz yönünden ve ana paraya takip tarihinden işleyecek yasal faiz ile iptaline, takibin devamına, ana para üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının (12.000.00.-YTL.) davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine hüküm Dairemizce 06.06.2006 tarihli ilam ile onanmış, taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmamış ve bu suretle karar kesinleşmiştir.

Davalı vekili, 14.11.2006 tarihli dilekçesi ile hükümde ana para 10.000.00.-YTL. olarak belirlenip, % 40 icra inkar tazminatının da ana para üzerinden hesaplanacak olduğu ifade edildiği halde maddi hata sonucu tazminat tutarının 4.000.00.-YTL. yerine 12.000.00.-YTL. olarak yazıldığını ileri sürüp, bunun tavzihen düzeltilmesini istemiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tavzih isteminin kabulü ile icra inkar tazminatı tutarının 4.000.00.-YTL. olduğuna karar vermiş, tavzih kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.