Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3126 K.2007/10860

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerince yapılan 23 nolu bağımsız bölümünün malzeme karşılığında davalıya teslimi konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkillerinin yükümlerini yerine getirdiği halde davalının malzeme teslim borcunu tam olarak ifa etmediğini, bu nedenle malzemelerin üçüncü kişilerden satın alındığını belirterek 27.500.00 YTL malzeme bedeli, müspet ve menfi zararlara karşılık olmak üzere de 5.000.00 YTL toplam 32.500.00 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince bir kısım malzemelerin teslim edildiğini, kalan malzeme parke ve kapıların ise davacı yanca talep edilmediği için teslim edilmediğini, inşaatın seyrine göre bu malzemelerin monte aşamasına da gelinmediğini, malzemeleri inşaat sahasına götürdükleri halde davacı yanca teslim alınmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili, karşı davasında, davacı- karşı davalı yanın malzemeleri almaması nedeniyle müvekkilinin uğradığı olumlu ve olumsuz zararlarına karşılık 3.000.000.000 TL’ nin davacılardan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, 27.500.00 YTL’ nin davalıdan avans faiziyle tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.