Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3192 K.2007/4073

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takipte talep edilen miktar kadar borçlu bulunmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takipte istenen asıl alacak miktarı 4.586.975.345.-TL. olup, bu dava değerine harç, masraf ve faizin dahil edilemeyeceği, dava değerinin mahkemenin görev sınırında olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.