KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3208 E., 2007/4755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davacı-Karşı Davalı
- ... vek. Av. ...
- Davalı-Karşı Davacı
- İktisat Bankasının Külli Halefi Bayındırbank A.Ş. yeni ünvanı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vek. Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali- menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava ödenmeyen mevduat faizi alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, karşı dava ise bu alacaktan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık bankacılık işleminden doğmakta ve dava da itirazın iptali ile buna karşılık olarak açılan menfi tesbit davası olarak mahkemeye sunulmaktadır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevi bankacılık işlemlerinden doğan ve menfi tesbit ya da itirazın iptali davaları sonucunda verilen hükümlerin temyizen incelenmesidir. Bankacılık işleminden doğan dava alacak istemli olarak açılmışsa görev Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir.
Açıklanan durum karşısında, verilen önceki hüküm, temyiz incelemesi ile görevli Dairemizce bozulmuş, bozma üzerine mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, itirazın iptali davasının reddine ve karşılık menfi tesbit davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3208, K. 2007/4755, 10 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama