Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3292 K.2007/4471

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının yurt dışına ihraç etmek için müvekkilinden satın ve teslim aldığı faturalı mal bedelini sözleşme ile belirlenen sürede ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket ikmategahı olan ... Mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, faturaya konu mallar müvekkili şirket tarafından sipariş edilmediği gibi teslim de alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre borçlunun ikametgahı olan ... İcra Dairesi yetkili olup takibin yapıldığı ...İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğu, mahkemenin yargı çerçevesinde usulüne uygun yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı icra dosyasına yaptığı itirazında borca itirazla birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş ise de, davacı, taraflar arasındaki akdi ilişkiye ilişkin belgeler ile fatura irsaliye ve gümrük beyannamesi sunmuştur. Bu belgeler arasında bulunan,tarafların imzalarını taşıyan 11.8.2005 tarihli Satış Teklif ve Teklif Formunda Özel Şartlar bölümünün 10.maddesinde ...Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davalının davacı tarafından ibraz edilen belgelere karşı beyanı alınıp sözleşmedeki yetki şartının bağlayıcılığı ve bu bağlamda BK.nun 73/1.maddesi hükmü irdelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.