Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3297 K.2007/9531

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının kendisi aleyhine senede dayalı takip başlattığını, senet borcunun 31.12.2002 tarihinde davalıya ödendiğini, bu konuda elinde belge olduğunu bilahare haciz baskısı altında dosya borcunun ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senedin 10.000.000.000.TL bedelli olduğunu, davacının 5.000.000.000.TL ödediğini, yapılan bu ödemeyle ilgili bir yazı verdiğini, ancak davalının belgede imzanın üstündeki boşluğa "kalan beş milyarı aldım" alacağım ...'te kalmamıştır." ibaresini eklediğini, durumun yaptırılacak inceleme sonucu anlaşılacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacı yanca dosyaya sunulan belgenin ödemeyi ispat eden belge olarak kabul edilemeyeceği, bononun hamilin elinde bulunduğu sürece borcun ödenmemiş olmasının asıl olduğu davacılar vekilinin yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine ve davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.