Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3314 K.2007/6099

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin pimapen doğrama işini yaptığını, tali bayi olan müvekkilinin ana bayii olan ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden mal aldığını, bu alışverişin devam etme temayülü göstermesi üzerine mutad uygulama gereği ana bayii şirket tarafından teminat senetleri istendiğini, iyiniyetli müvekkilinin ileride sevk edilecek mallara karşılık teminat olmak üzere bir kaç adet senet verdiğini, söz konusu senetlerin icra takiplerine konu edildiğini, zor durumda kalan müvekkilinin davalı tarafa ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürmüş, menfi tespit ve istirdata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mal alım satımı nedeniyle dava konusu ve dava dışı başka bonoların düzenlenerek müvekkiline verildiğini, teminat iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.