Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3330 K.2007/8577

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 17.11.2004 tarihli fatura konusu cihazları satın alarak 28.10.2004 tarihinde 12750 Euro ödeme yaptığını, iki cihazında kısa süre sonra arıza yaptığını, 04.07.2005 tarihli tespit raporunda kullanılmasının mümkün olmadığının belirtildiğini, 01.08.2005 tarihli ihtardan olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek 12.750 Euronun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin satıcı firma olduğunu, husumetin ithalat yapan ...Ltd. Şti. ile üretici firmaya yöneltilmesi gerektiğini, TTK.' nun 25/ 4. maddesinde öngörülen sürelerin geçirildiğini, tespit raporunun kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre satış sözleşmesine konu cihazların ayıplı olduğu, davacının bedelini geri isteyebileceği gerekçesiyle 20.694 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.