Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3433 K.2007/10784

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... ... ve ... Mobilya Ltd.Şti.ne 1.800.000.000.-TL. gönderilmesi için diğer davalı ... A.Ş. ...’ne EFT talimatı vermiş ise de, ilgili banka görevlisinin bir kez yapması gereken EFT işlemini beş kez yaparak davalılar hesabına 9.000.000.000.-TL. gönderdiğini ve bu meblağın davalılarca tahsil edildiğini, fazladan ödenen tutarın tahsili için davalılar aleyhine takip başlatılmış ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, aynı işlemle ilgili olarak havalelerin yapıldığı muhatap banka olan T.... Bankası ... Şube Müdürlüğü aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde alacak davası açmış, anılan mahkemece 2005/223 Esas, 2005/675 Karar sayılı 08.11.2005 karar tarihli ilamla birleştirme kararı verilmiştir.

Davalı ... ve T.... Bankası vekilleri, müvekkillerinin kusurları bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece somut olayda davalı bankaların kusurlu bulunmadıkları gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bankalar aleyhine açılan davaların ayrı ayrı reddine, adlarına yapılan havaleleri kötüniyetli şekilde tahsil eden davalılar ... ... ve ... Mobilya Ltd.Şti.aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, 7.200.-YTL.si asıl alacak olmak üzere işlemiş faiziyle birlikte 8.930.40.-YTL. üzerinden takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 42 oranında reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.