Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3524 K.2007/8691

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerine davalı bankadan POS cihazı alınarak kullanıldığını, 16.11.2005 tarihinde dava dışı kişi tarafından kredi kartı ile yapılan ödemede müvekkilinin sözleşme ve kullanım kılavuzundaki belirtilen hususlara riayet etmesine rağmen işlem bedelinin davalı bankaca ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kullanılan kredi kartının sahte olduğunu, POS makinasının ikaz vermesine rağmen davacının bankayı arayıp bilgilendirmediğini, gerekli kontrolü özenle yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının POS cihazı kullanılarak kredi kartı ile yapılan alış verişte sözleşme gereğince bütün edimlerini yerine getirdiği kart kullanıcısının sahte olmadığı, müşteri kimlik bilgilerini almak suretiyle fatura kestiği, POS cihazının slipi onayladığı gün sonu işleminde yapılan satışla ilgili bilgilerin oluştuğu ve davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 7.692.50 YTL üzerinden devamına, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.