KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3538 E., 2007/10516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ....
A.Ş.’ nin distrübütörü ve diğer davalının da bayisi bulunduğu bir adet Toshiba marka dizüstü bilgisayarın müvekkilince satın alındığını, bu bilgisayarın ... kapsamı içinde arızalanması üzerine davalılarca geri alınarak aynı marka başka bir bilgisayarın verilmiş ise de, bir süre sonra bu bilgisayarın da arızalandığını ve müvekkilinin yazılı başvurusuna rağmen arızalı olan bu ürünün alınmayarak satış bedelinin ödenmediğini ve üstelik 400 USD tutarında da servis ücreti alındığını belirterek,
bilgisayar satış bedeli 2.718.54 YTL’ nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans niteliğinde reeskont faiziyle ve 400 USD’ nin de fiili ödeme günündeki .... efektif satış kuru üzerinden bir yıllık döviz mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3538, K. 2007/10516, 23 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama