Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/355 K.2007/4765

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı gübreye ilişkin 26.03.2004 ile 23.07.2004 tarihleri arasında (8) fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan alınan gübrenin önerildiği şekilde kullanıldığı halde standart verim dahi alınamadığını, sonucun davacıya iletildiğini, hasattan sonra ortaya çıkan gizli ayıptan dolayı zarara uğranıldığını, ödeme emrinin tebliğinden önce 04.01.2005 tarihli telgrafla bedelin indirilmesi talebinin reddedildiğini, 05.01.2005 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğinde takibe itiraz edildiğini, talep olunan faizin fahiş olduğu gibi tazminat da istenemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davalı tanıkları beyanı, tüm dosya kapsamına göre, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarı olmadığı, takibe konu faturalar içeriği malların alındığının ihtilaf konusu olmamasına göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40' ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.